ABD Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi (GAO), Hükümet Verimliliği Departmanı (DOGE) tarafından raporlanan tasarrufların şeffaflığını ve güvenilirliğini sınırlayan sorunlar tespit ettiğini bildirdi. Denetimi talep eden isimler arasında Demokrat Senatörler Gary Peters ve Richard Blumenthal yer aldı.
Elon Musk'ın Mayıs 2025'te ayrıldığı ve resmi bir ABD hükümet departmanı olmayan DOGE, başlangıçta ABD federal harcamalarında 2 trilyon dolarlık kesinti yapmayı vadetmişti. Birim, sözleşmelerden, hibelerden ve kiralamalardan yapılan kesintilerle 110 milyar dolarlık tasarruf sağlandığını çevrimiçi 'Wall of Receipts' platformu üzerinden iddia etmişti. Toplam tasarruf miktarı ise farklı kaynaklarda 214 milyar ile 215 milyar dolar arasında değişen rakamlarla beyan edildi.
Hesaplamalarda şeffaflık sorunları
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yüzde 96'sının hesaplanmasında kullanılan yöntemi doğrulamak için yeterli bilgi sağlamadığını belirtti. Denetim, DOGE'nin 20 Ocak 2025 ile 7 Temmuz 2026 tarihleri arasındaki tasarruf verilerini kapsadı. DOGE'nin, GAO'nun bilgi ve mülakat taleplerine yanıt vermediği kaydedildi.
2.503
DOGE'nin sonlandırıldığını iddia ettiği 13.476 sözleşmeden fesih işlemi uygulanmayan sözleşme sayısı
Raporun içeriğinde, DOGE'nin bir ABD Savunma Bakanlığı BT hizmetleri sözleşmesini sonlandırarak 1,7 milyar dolar tasarruf sağladığı iddiasının aksine, sözleşmenin hiçbir zaman sonlandırılmadığı yer aldı. Ayrıca, Trump yönetiminin, DOGE'nin maliyet kesintileri nedeniyle işten çıkarılan ABD Tarım Bakanlığı kuş gribi görevlilerini birkaç gün sonra yeniden işe almaya çalıştığı belirtildi.
Kiralama ve sözleşme verileri
DOGE'nin kestiğini belirttiği 264 kiralama işleminden elde edilen tasarrufun 53,5 milyon dolar olduğu bildirildi. Söz konusu kiralamalardan 108'inin, DOGE kurulmadan önce zaten fesih sürecinde olduğu saptandı. Bu 108 kiralama, iddia edilen tasarrufun yaklaşık 15,3 milyon dolarlık kısmını oluşturuyordu.
DOGE, Amerikan halkını yanıltan, özensiz ve aldatıcı bir çaba.
— ABD Senatörü Gary Peters
Güncellemeler
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yaklaşık yarısının belirttiği yöntemi kullanmadığını, 27,4 milyar dolarlık iddia edilen tasarrufun asla uygulanmadığını ve 7,2 milyar dolarlık bir diğer kısmın kimlik bilgilerinin sağlanmadığını doğruladı; yetkililerin veri kalitesi sorunlarını neden açıklamadıkları ise cevap alınamadı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yaklaşık yarısının belirtilen yöntemle hesaplanmadığını, 27,4 milyar dolarlık iddia edilen tasarrufun asla uygulanmadığını ve 7,2 milyar dolarlık başka bir kısmın kimlik bilgileri olmadan raporlandığını doğruladı; ayrıca DOGE yetkililerinin veri kalitesi sorunlarını neden açıklamadığını belirleyememesinin nedeni, isteklere yanıt vermemeleri oldu.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yaklaşık yarısının belirtilen yöntemle hesaplanmadığını, 27,4 milyar dolarlık iddia edilen tasarrufların asla uygulanmadığını ve 7,2 milyar dolarlık diğer bir kısmın kimlik bilgileri olmadan raporlandığını doğruladı; ayrıca 96% tasarruf iddiasının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını, ancak 264 kira iptalinden iddia edilen 113 milyon dolarlık tasarrufun aslında 53,5 milyon dolar olduğunu tespit etti.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yaklaşık yarısının belirtilen yöntemle hesaplanmadığını, 27,4 milyar dolarlık iddia edilen tasarrufun asla uygulanmadığını ve 7,2 milyar dolarlık bir kısmın kimlik bilgileri olmadan raporlandığını doğruladı; ayrıca, raporlanan tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ancak bu tutarların doğrulanamadığını, 264 kira iptalinden iddia edilen 113 milyon dolarlık tasarrufun aslında 53,5 milyon dolar olduğunu tespit etti.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yaklaşık yarısının belirttiği yöntemle hesaplanmadığını, $27,4 milyarlık iddia edilen tasarrufların asla uygulanmadığını ve başka $7,2 milyarlık tutar için kimlik bilgilerinin sağlanmadığını doğruladı; ayrıca 96% tasarruf iddiasının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ancak bunların doğrulanamadığını, 264 kira iptalinden $113 milyon tasarruf iddia edilmesine karşın gerçek tutarın $53,5 milyon olduğunu ortaya koydu; DOGE yetkililerinin veri kalitesiyle ilgili sorulara cevap vermemesi nedeniyle bu eksikliklerin nedeni belirlenemedi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yaklaşık yarısının belirtilen yöntemle hesaplanmadığını, 27,4 milyar dolarlık iddia edilen tasarrufun asla uygulanmadığını ve 7,2 milyar dolarlık başka bir kısmın kimlik bilgileri olmadan raporlandığını doğruladı; ayrıca 96% tasarruf iddiasının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ancak bu tutarların doğrulanamadığını, 264 kira iptalinden iddia edilen 113 milyon dolarlık tasarrufun aslında 53,5 milyon dolar olduğunu belirledi; yetkililerin veri kalitesi sorunlarını açıklamadığı da rapor edildi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yaklaşık yarısının belirtilen yöntemle hesaplanmadığını, $27,4 milyarlık iddia edilen tasarrufun asla uygulanmadığını ve başka $7,2 milyarlık tutar için kimlik bilgilerinin sağlanmadığını doğruladı; ayrıca 96% tasarruf iddiasının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ancak bunların doğrulanamadığını, 264 kira iptalinden $113 milyon tasarruf iddiasının aslında $53,5 milyonla sınırlı olduğunu belirtti; DOGE yetkililerinin bilgi taleplerine yanıt vermemesi nedeniyle veri kalitesi sorunlarının neden açıklanmadığı belirsiz kaldı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yaklaşık yarısının belirttiği yöntemle hesaplanmadığını, $27,4 milyarlık iddia edilen tasarrufun asla uygulanmadığını ve başka $7,2 milyarlık tutar için kimlik bilgilerinin sağlanmadığını doğruladı; ayrıca 96% tasarruf iddiasının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını, ancak 264 kira iptalinden iddia edilen $113 milyarlık tasarrufun aslında sadece $53,5 milyon olduğunu belirledi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yaklaşık yarısının belirtilen yöntemle hesaplanmadığını, $27,4 milyarın asla uygulanmadığını ve başka $7,2 milyarın kimlik bilgileri olmadan raporlandığını doğruladı; ayrıca 96% tasarruf iddiasının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ancak bunların %96'sını doğrulayamadığını, 264 kira iptalinden $113 milyon tasarruf iddia ederken gerçek tasarrufun $53,5 milyon olduğunu ortaya koydu.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yaklaşık yarısının belirtilen yöntemle hesaplanmadığını, $27,4 milyarlık iddia edilen tasarrufun asla uygulanmadığını ve $7,2 milyarlık kısmın kimlik bilgileri sağlanmadığını doğruladı; ayrıca 96% lik kesinti tutarının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını, 264 kira iptalinden öne sürülen $113 milyon tasarrufun aslında $53,5 milyona düştüğünü ve DOGE'nin USDA'daki kuş gribi görevlilerini çıkarmasıyla ilgili sonuçlar ortaya koydu.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'inde belirtilen yöntemleri kullandığını, %60,7'sinde kullanmadığını ve %11,8'inde veri eksikliği nedeniyle doğrulayamadığını doğruladı; ayrıca $49,2 milyarlık hibe kesimlerinden iddia edilen tasarrufların $27,4 milyarı asla uygulanmadı, $7,2 milyarlık kısım için kimlik bilgileri sunulmadı, ve 264 kira kesiminden $113 milyon iddia edilirken gerçek tasarruf $53,5 milyon oldu; GAO, EOP'nin eğitim ve mali beyan kayıtlarına erişim reddi nedeniyle personel bilgilerini doğrulayamadı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını, ancak bunların çoğunu doğrulayamadığını; $49,2 milyarlık bağış kesintisi iddiasının $27,4 milyarının asla uygulanmadığını ve $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksikliği nedeniyle izlenememiş olduğunu doğruladı; ayrıca $113 milyon iddia edilen kira tasarrufunun gerçek tutarının $53,5 milyon olduğu tespit edildi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yöntemle hesapladığını, %60,7'sinin ise yöntemle uyumsuz olduğunu ve %11,8'lik kısmın veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporladığı 49,2 milyar dolarlık bağçalışma tasarrufunun 27,4 milyar dolarının asla uygulanmadığını, 7,2 milyar dolarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını belirtti.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'inin belirtilen yöntemle hesaplandığını, %60,7'sinin yönteme uymadığını ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporlanan $49,2 milyarlık bağçık kesinti tasarrufunun $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri sağlanmadığını belirtti; aynı zamanda DOGE'nin 264 kira kesintisinden $113 milyon tasarruf iddia etmesine karşın gerçek tutarın $53,5 milyon olduğu ortaya çıktı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yöntemle hesapladığını, %60,7'sinin yönteme uymadığını ve %11,8'inde veri eksikliği nedeniyle doğrulayamadığını doğruladı; ayrıca raporladığı $49,2 milyarlık hibe kesintilerinden $27,4 milyarının uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksikliğini gösterdi; aynı zamanda DOGE'nin 264 kira kesintisinden $113 milyar tasarruf iddia etmesine karşın gerçek tutarın $53,5 milyar olduğunu, 679 kiranın listeden çıkarılıp $346 milyarlık tasarrufun geri çekildiğini ve EOP'de 206 kişilik personel yapısının devam ettiğini ortaya koydu.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yönteme uygun hesapladığını, %60,7'sinin yöntemi ihlal ettiğini ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporladığı $49,2 milyarlık bağçıkarma tasarrufunun $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını belirtti.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ve bu tutarların %60,7'sinin belirtilen metodolojiye uyulmadan hesaplandığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının asla uygulanmadığı, $7,2 milyarlık tutarda ise kimlik bilgilerinin sağlanmadığı ortaya çıktı, aynı zamanda $113 milyon iddia edilen kira tasarrufunun gerçek tutarının $53,5 milyon olduğu belirlendi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını, ancak bu tutarların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını ve $27,4 milyarın asla uygulanmadığını doğruladı; ayrıca $7,2 milyarlık tasarruf iddiasında kimlik bilgileri sağlanmadı, $113 milyon iddia edilen kira tasarrufu gerçekte $53,5 milyona düştü, ve DOGE'nin 679 kira iptalini ilan etmesine karşın 145'i daha sonra 'Duvar'dan kaldırılarak $346 milyon tasarruf iddiası silindi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ve bu tutarların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının asla uygulanmadığı, $7,2 milyarlık tutarda ise kimlik bilgilerinin sağlanmadığı ortaya çıktı. DOGE, $113 milyonluk kira tasarrufu iddiasını $53,5 milyona indirdi, $49,2 milyarlık bağış kesimlerini ise doğrulayamadı; EOP, eğitim ve mali açıklamalara erişimi reddettiği için personel verileri de belirsiz kaldı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ve bu tutarların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının asla uygulanmadığı, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksik olduğu ortaya çıktı, bu arada DOGE'nin $49,2 milyarlık bağış kesintisi ve $113 milyarlık kira kesintisi iddialarının gerçek tutarlarla ($53,5 milyar) arasında büyük farklar bulunduğu belirtildi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'inde belirtilen yöntemi kullandığını, %60,7'sinde kullanmadığını ve %11,8'inde veri eksikliği nedeniyle doğrulayamadığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının hiçbir zaman uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın kimlik bilgilerinin sağlanmadığını ve $49,2 milyarlık grant kesintilerinden kaynaklı tasarrufların doğrulanamadığını bildirdi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yönteme uygun olarak hesapladığını, %60,7'sinin yönteme uymadığını ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın kimlik bilgilerinin sağlanmadığını ve $49,2 milyarlık bağçalışma tasarrufu iddiasının doğrulanamadığını açıkladı; ayrıca DOGE'nin 264 kira kesiminden $113 milyon tasarruf iddia etmesine karşın gerçek tutarın $53,5 milyon olduğu, $400 milyonluk kira tasarrufundan $346 milyonluk kısmın ise raporlanan kira listesinden kaldırıldığını ortaya koydu.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yöntemle hesapladığını, %60,7'sinin yönteme uymadığını ve %11,8'i için veri eksikliği nedeniyle doğrulayamadığını doğruladı; ayrıca raporladığı 49,2 milyar dolarlık hibe kesintilerinden 27,4 milyar doların uygulanmadığını, 7,2 milyar dolarlık tutarın ise kimlik bilgileri olmadan raporlandığını belirtti.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yöntemle hesapladığını, %60,7'sinin yönteme uyulmadığını ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporlanan $49,2 milyarlık hibe kesintilerinden $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksik olduğunu ortaya koydu, aynı zamanda $113 milyar iddia edilen kira tasarrufunun gerçek tutarının $53,5 milyar olduğunu belirtti.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yönteme uygun hesapladığını, %60,7'sinin yönteme uymadığını ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporlanan $49,2 milyar grant tasarrufunun $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri sağlanmadığını, $113 milyarlık kira tasarrufu iddiasının aslında $53,5 milyara düştüğünü ve 679 kira iptalinden raporlanan $400 milyar tasarrufun 145 kiranın çıkarılmasıyla $346 milyarın silindiğini ortaya koydu.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen fonlarla ilgili olduğunu ve bu tutarların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının asla uygulanmadığı, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksik olduğu ortaya çıktı, bu arada DOGE'nin 264 kira kesintisinden $113 milyon tasarruf iddia etmesine karşın gerçek tutarın $53,5 milyon olduğu belirlendi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yönteme uygun hesapladığını, %60,7'sinin yöntemi ihlal ettiğini ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın kimlik bilgileri olmadan raporlandığını ve $49,2 milyarlık gravt kesintisi iddiasının doğrulanamadığını belirtti; aynı zamanda $113 milyarlık kira tasarrufu iddiasının aslında $53,5 milyona düştüğü, 145 kira kaleminin 'Fatura Duvarı'ndan silindiği ve DOGE'nin sona ermesinden sonra da USDS'nin devam ettiğini kaydetti.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ve bu tutarların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının hiç gerçekleşmediğini, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksik olduğunu belirtti, $49,2 milyarlık bağış kesimlerinden kaynaklı tasarrufların doğrulanamadığını, 264 kira iptalinden $113 milyon iddia edilmesine karşın gerçek tutarın $53,5 milyon olduğunu, ve EOP'nin eğitim ve mali beyan kayıtlarına erişim sağlamaması nedeniyle personel faaliyetlerinin tamamının izlenememiş olduğunu raporladı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yöntemle hesapladığını, %60,7'sinin yönteme uymadığını ve %11,8'lik kısmın veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporlanan $49,2 milyar grant tasarrufunun $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksik olduğunu belirtti, aynı zamanda DOGE'nin 264 kira kesintisinden $113 milyar tasarruf iddiasının aslında $53,5 milyona düştüğünü doğruladı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını, ancak bunların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını; $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının asla uygulanmadığını ve $7,2 milyarlık kısmın kimlik bilgileri olmadan raporlandığını doğruladı; ayrıca DOGE, $113 milyon iddia ettiği kira tasarrufunun aslında $53,5 milyon olduğunu, $49,2 milyarlık bağış kesimlerinden elde edilen tasarrufları doğrulayamadı ve 145 kira kalemini 'Fatura Duvarı'ndan kaldırarak $346 milyonluk tasarruf iddiasını geri çekti.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yöntemle hesapladığını, %60,7'sinin yönteme uymadığını ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporlanan $49,2 milyar grant tasarrufunun $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksik olduğunu belirtti, aynı zamanda $113 milyar iddia edilen kira tasarrufunun gerçek tutarının $53,5 milyar olduğunu ortaya koydu.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını, ancak bu tutarların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını doğruladı; $27,4 milyarlık tasarruf iddiası hiç uygulanmamış, $7,2 milyarlık tutar için ise kimlik bilgileri sağlanmamıştır. DOGE, $49,2 milyarlık bağış kesimlerinden tasarruf iddia etmiş, ancak 264 kira iptalinden $113 milyar iddia ederken gerçek tasarruf $53,5 milyon olmuştur; ayrıca, 145 kira rapordan çıkarılarak $346 milyonluk tasarruf iddiası silinmiştir. GAO, EOP'deki 206 DOGE personelinin eğitim ve mali beyan kayıtlarına erişememiş, bazı ajanslarda silahlı bekçiler, kilitli kapılar ve pencerelerde çöp çantalarıyla kapalı alanl
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yöntemle hesapladığını, %60,7'sinin yönteme uymadığını ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporladığı 49,2 milyar dolarlık hibe kesintilerinden 27,4 milyar doların asla uygulanmadığını, 7,2 milyar dolarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını belirtti.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını, ancak bu tutarların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını doğruladı; $27,4 milyarlık tasarruf iddiası hiç uygulanmamış, $7,2 milyarlık kısımda ise kimlik bilgileri sağlanmamış, ayrıca $113 milyon iddia edilen kira tasarrufu gerçek tutarın $53,5 milyon olduğu ortaya çıkmıştır. GAO, EOP'nin eğitim ve mali beyan kayıtlarına erişim reddi nedeniyle personel eğitimlerini ve mali şeffaflığı doğrulayamadı; DOGE'nin 206 personelinin EOP'da olduğu ve bazılarının diğer kurumlara ödünç verildiği tespit edildi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yönteme uygun hesapladığını, %60,7'sinin yönteme uymadığını ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporlanan $49,2 milyarlık hibe kesintilerinden $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksik olduğunu belirtti; DOGE'nin 264 kira kesintisinden $113 milyar tasarruf iddiası gerçekçi olmayan $53,5 milyonla karşılaştırıldığında çarpıcı bir fark ortaya çıktı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yönteme uygun hesapladığını, %60,7'sinin yöntemi ihlal ettiğini ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporladığı $49,2 milyarlık bağ kesim tasarrufunun $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri sağlanmadığını belirtti, aynı zamanda $113 milyar iddia edilen kira tasarrufunun aslında $53,5 milyar olduğunu ortaya koydu.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ve bu tutarların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının hiç uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksik nedeniyle doğrulanamadığını belirtti. DOGE, $113 milyonluk kira tasarrufu iddiasını $53,5 milyona indirdi, 145 kira kaydını ise 'Duvar'dan sildi ve $346 milyonluk tasarrufu geri çekti. GAO, EOP'deki 206 personelin eğitim ve mali beyan kayıtlarına erişemedi; USDA'da kuş gribi görevlilerinin atılması ve üç ajansta silahlı bekçiler, kilitli kapılar ile pencereye çöp torbaları gerçeği de doğrulandı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını ve bu tutarların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının hiç uygulanmadığını, $7,2 milyarlık tutarda ise kimlik bilgilerinin sağlanmadığını belirtti, aynı zamanda $113 milyon iddia edilen kira tasarrufunun gerçek tutarının $53,5 milyon olduğunu ortaya koydu.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını, ancak bu tutarların %60,7'sinin belirtilen yöntemle hesaplanmadığını doğruladı; ayrıca $27,4 milyarlık tasarruf iddiasının hiç uygulanmadığı, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri sağlanmadığı ortaya çıktı; DOGE, $113 milyonluk kira tasarrufu iddiasını $53,5 milyona indirdi, $49,2 milyarlık bağış kesimlerini ise doğrulayamadı; EOP'de 206 personel bulunduğu, ancak eğitim ve mali beyanlarla ilgili kayıtlara erişim sağlanamadı; 'Wall of Receipts' sitesi hâlâ aktifken, DOGE'nin resmi sona ermesinden sonra 145 kira kalemi tasarruf listesinden çıkarıldı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yönteme uygun hesapladığını, %60,7'sinin yönteme uymadığını ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını ortaya koydu; ayrıca raporlanan $49,2 milyar grant tasarrufunun $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri sağlanamadığını, özellikle sözleşme tasarruflarında iddia edilen $113 milyarın gerçek tutarının $53,5 milyar olduğunu belirledi.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların %96'sının iptal edilen bağışlardan kaynaklandığını, ancak bunların çoğunu doğrulayamadığını belirtti; ayrıca $49,2 milyar bağış kesintisi iddiasının $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını açıkladı. DOGE, $113 milyon tahmin ettiği kira tasarrufunun sadece $53,5 milyonunu gerçekleştirdi ve 206 personelinin EOP'de yer aldığını, ancak eğitim ve mali beyan kayıtlarına erişim sağlanamadı.
GAO, DOGE'nin raporladığı tasarrufların yalnızca %27,5'ini belirttiği yönteme uygun hesapladığını, %60,7'sinin yöntemi takip etmediğini ve %11,8'inin veri eksikliği nedeniyle doğrulanamadığını doğruladı; ayrıca raporlanan $49,2 milyarlık hibe kesintilerinden $27,4 milyarının asla uygulanmadığını, $7,2 milyarlık kısmın ise kimlik bilgileri sağlanmadığını açıkladı.
